Gênero e poder entre os Gaviões do Pará dilemas e tensões entre “ética” e pesquisa de campo

Article Sidebar

PDF
Publicado: Jun 15, 2019
DOI: https://doi.org/10.46866/josshe.2019.v2.n1.49
Palavras-chave:
Ética em pesquisa, Comitê de Ética, Gavião do Pará, Gênero e Poder Ética de la investigación, Comité de Ética, Gavião do Pará, Género y poder Research ethics, Ethics Committee, Gavião do Pará, Gender and Power

Main Article Content

Ana Paula de Souza Fernandes
Universidade Federal de Goiás - UFG

Resumo

Este trabalho visa colocar em perspectiva os dilemas e tensões vividos diante de “certas inadequações” entre o projeto apresentado ao Comitê de Ética e a prática da pesquisa de campo realizada para a produção de uma dissertação sobre gênero e poder entre os Gaviões do Pará. Neste sentido, é apresentado um relato dessa experiência onde são feitos alguns apontamentos para ilustrar os dilemas éticos.


(Foto de Vincent Carelli, 1983)

Downloads

Não há dados estatísticos.

Article Details

Como Citar
FERNANDES, A. P. S. Gênero e poder entre os Gaviões do Pará: dilemas e tensões entre “ética” e pesquisa de campo. Journal of Social Sciences, Humanities and Research in Education, v. 2, n. 1, p. 25-29, 15 jun. 2019.
Edição
v. 2 n. 1 (2019): JOSSHE
Seção
Artigo
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Biografia do Autor

Ana Paula de Souza Fernandes, Universidade Federal de Goiás - UFG

Mestranda no Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social da Universidade Federal de Goiás (PPGAS/UFG) e Pedagoga da Universidade Federal do Sul e Sudeste do Pará (Unifesspa).

Referências

BRASIL. Resolução Nº 196, de 10 de outubro de 1996, do Conselho Nacional de Saúde do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União. 1996.

BRASIL. Resolução Nº 466, de 12 de dezembro de 2012, do Conselho Nacional de Saúde do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União. 2012.

BRASIL. Resolução Nº 510, de 7 de abril de 2016, do Conselho Nacional de Saúde do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União, 2016.

CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto. Pesquisas em versus pesquisas com seres humanos. In: VÍCTORA, Ceres, et al. (orgs.). Antropologia e Ética. O debate atual no Brasil.Niterói: EdUFF, 2004. pp 33-44.

__________, Luís Roberto. A antropologia e seus compromissos ou responsabilidades éticas. In: FLEISCHER, Soraia e SCHUCH, Patrice (Orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Letras Livres: Editora Universidade de Brasília, 2010. pp 25-38.

DINIZ, Debora e GUERRIERO, Iara. Ética na pesquisa social: desafios ao modelo biomédico. In: DINIZ, Debora, et. al. (orgs.). Ética em pesquisa: temas globais. Brasília: Letras Livres; Editora UnB. 2008. pp. 289 -322. https://doi.org/10.3395/reciis.v2.sup1.211pt

DINIZ, Debora, et. al. (orgs.). Ética em pesquisa: temas globais. Brasília: Letras Livres; Editora UnB. 2008

DINIZ, Debora. Avaliação ética em pesquisa social: o caso do sangue Yanomami. In: Revista Bioética, V. 15. N. 2, 2007. pp. 284-97.

FLEISCHER, Soraia e SCHUCH, Patrice (Orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Letras Livres: Editora Universidade de Brasília, 2010. pp 25-38.

FLEISCHER, Soraia e SCHUCH, Patrice. Apresentação: antropologia, ética e regulamentação. In: FLEISCHER, Soraia e SCHUCH, Patrice (Orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Letras Livres: Editora Universidade de Brasília, 2010. pp 09-21.

FONSECA, Claudia. Situando os comitês de ética em pesquisa: o sistema CEP (Brasil) em perspectiva. In: Horizontes Antropológicos. Porto Alegre, ano 21, N. 44, jul./dez. 2015. p. 333-69. https://doi.org/10.1590/s0104-71832015000200014

RAMOS, Alcida. A difícil questão do consentimento informado. In: VÍCTORA, Ceres, et al. (orgs.). Antropologia e Ética. O debate atual no Brasil.Niterói: EdUFF, 2004. pp. 91-96.

VÍCTORA, Ceres, et al. (orgs.). Antropologia e Ética. O debate atual no Brasil. Niterói: EdUFF, 2004.