Género y poder entre los Gaviões do Pará dilemas y tensiones entre la "ética" y la investigación de campo

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: jun 15, 2019
DOI: https://doi.org/10.46866/josshe.2019.v2.n1.49
Palabras clave:
Ética em pesquisa, Comitê de Ética, Gavião do Pará, Gênero e Poder Ética de la investigación, Comité de Ética, Gavião do Pará, Género y poder Research ethics, Ethics Committee, Gavião do Pará, Gender and Power

Contenido principal del artículo

Ana Paula de Souza Fernandes
Universidad Federal de Goiás - UFG

Resumen

Este trabajo tiene como objetivo poner en perspectiva los dilemas y tensiones experimentados frente a "ciertas deficiencias" entre el proyecto presentado al Comité de Ética y la práctica de la investigación de campo realizada para producir una disertación sobre género y poder entre los Gaviões do Pará. En este sentido, se presenta una descripción de esta experiencia donde se hacen algunas notas para ilustrar los dilemas éticos.


(Foto por Vincent Carelli, 1983)

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
FERNANDES, A. P. S. Género y poder entre los Gaviões do Pará: dilemas y tensiones entre la "ética" y la investigación de campo. Journal of Social Sciences, Humanities and Research in Education, v. 2, n. 1, p. 25-29, 15 jun. 2019.
Número
Vol. 2 Núm. 1 (2019): JOSSHE
Sección
Artículo
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Biografía del autor/a

Ana Paula de Souza Fernandes, Universidad Federal de Goiás - UFG

Estudiante de maestría en el Programa de Posgrado en Antropología Social en la Universidad Federal de Goiás (PPGAS / UFG) y Pedagogo en la Universidad Federal del Sur y Sudeste de Pará (Unifesspa).

Citas

BRASIL. Resolução Nº 196, de 10 de outubro de 1996, do Conselho Nacional de Saúde do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União. 1996.

BRASIL. Resolução Nº 466, de 12 de dezembro de 2012, do Conselho Nacional de Saúde do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União. 2012.

BRASIL. Resolução Nº 510, de 7 de abril de 2016, do Conselho Nacional de Saúde do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União, 2016.

CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto. Pesquisas em versus pesquisas com seres humanos. In: VÍCTORA, Ceres, et al. (orgs.). Antropologia e Ética. O debate atual no Brasil.Niterói: EdUFF, 2004. pp 33-44.

__________, Luís Roberto. A antropologia e seus compromissos ou responsabilidades éticas. In: FLEISCHER, Soraia e SCHUCH, Patrice (Orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Letras Livres: Editora Universidade de Brasília, 2010. pp 25-38.

DINIZ, Debora e GUERRIERO, Iara. Ética na pesquisa social: desafios ao modelo biomédico. In: DINIZ, Debora, et. al. (orgs.). Ética em pesquisa: temas globais. Brasília: Letras Livres; Editora UnB. 2008. pp. 289 -322. https://doi.org/10.3395/reciis.v2.sup1.211pt

DINIZ, Debora, et. al. (orgs.). Ética em pesquisa: temas globais. Brasília: Letras Livres; Editora UnB. 2008

DINIZ, Debora. Avaliação ética em pesquisa social: o caso do sangue Yanomami. In: Revista Bioética, V. 15. N. 2, 2007. pp. 284-97.

FLEISCHER, Soraia e SCHUCH, Patrice (Orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Letras Livres: Editora Universidade de Brasília, 2010. pp 25-38.

FLEISCHER, Soraia e SCHUCH, Patrice. Apresentação: antropologia, ética e regulamentação. In: FLEISCHER, Soraia e SCHUCH, Patrice (Orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Letras Livres: Editora Universidade de Brasília, 2010. pp 09-21.

FONSECA, Claudia. Situando os comitês de ética em pesquisa: o sistema CEP (Brasil) em perspectiva. In: Horizontes Antropológicos. Porto Alegre, ano 21, N. 44, jul./dez. 2015. p. 333-69. https://doi.org/10.1590/s0104-71832015000200014

RAMOS, Alcida. A difícil questão do consentimento informado. In: VÍCTORA, Ceres, et al. (orgs.). Antropologia e Ética. O debate atual no Brasil.Niterói: EdUFF, 2004. pp. 91-96.

VÍCTORA, Ceres, et al. (orgs.). Antropologia e Ética. O debate atual no Brasil. Niterói: EdUFF, 2004.