Gender and power among the Gaviões do Pará dilemmas and tensions between “ethics” and field research

Article Sidebar

PDF (Português (Brasil))
Published: Jun 15, 2019
DOI: https://doi.org/10.46866/josshe.2019.v2.n1.49
Keywords:
Ética em pesquisa, Comitê de Ética, Gavião do Pará, Gênero e Poder Ética de la investigación, Comité de Ética, Gavião do Pará, Género y poder Research ethics, Ethics Committee, Gavião do Pará, Gender and Power

Main Article Content

Ana Paula de Souza Fernandes
Federal University of Goiás - UFG

Abstract

This work aims to put in perspective the dilemmas and tensions experienced in the face of “certain inadequacies” between the project presented to the Ethics Committee and the practice of field research carried out to produce a dissertation on gender and power among the Gaviões do Pará. In this sense, an account of this experience is presented where some notes are made to illustrate the ethical dilemmas.


(Photo by Vincent Carelli, 1983)

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
FERNANDES, A. P. S. Gender and power among the Gaviões do Pará: dilemmas and tensions between “ethics” and field research. Journal of Social Sciences, Humanities and Research in Education, v. 2, n. 1, p. 25-29, 15 Jun. 2019.
Issue
Vol. 2 No. 1 (2019): JOSSHE
Section
Articles
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Author Biography

Ana Paula de Souza Fernandes, Federal University of Goiás - UFG

Master's student in the Graduate Program in Social Anthropology at the Federal University of Goiás (PPGAS / UFG) and Pedagogue at the Federal University of the South and Southeast of Pará (Unifesspa).

References

BRASIL. Resolução Nº 196, de 10 de outubro de 1996, do Conselho Nacional de Saúde do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União. 1996.

BRASIL. Resolução Nº 466, de 12 de dezembro de 2012, do Conselho Nacional de Saúde do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União. 2012.

BRASIL. Resolução Nº 510, de 7 de abril de 2016, do Conselho Nacional de Saúde do Ministério da Saúde. Diário Oficial da União, 2016.

CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto. Pesquisas em versus pesquisas com seres humanos. In: VÍCTORA, Ceres, et al. (orgs.). Antropologia e Ética. O debate atual no Brasil.Niterói: EdUFF, 2004. pp 33-44.

__________, Luís Roberto. A antropologia e seus compromissos ou responsabilidades éticas. In: FLEISCHER, Soraia e SCHUCH, Patrice (Orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Letras Livres: Editora Universidade de Brasília, 2010. pp 25-38.

DINIZ, Debora e GUERRIERO, Iara. Ética na pesquisa social: desafios ao modelo biomédico. In: DINIZ, Debora, et. al. (orgs.). Ética em pesquisa: temas globais. Brasília: Letras Livres; Editora UnB. 2008. pp. 289 -322. https://doi.org/10.3395/reciis.v2.sup1.211pt

DINIZ, Debora, et. al. (orgs.). Ética em pesquisa: temas globais. Brasília: Letras Livres; Editora UnB. 2008

DINIZ, Debora. Avaliação ética em pesquisa social: o caso do sangue Yanomami. In: Revista Bioética, V. 15. N. 2, 2007. pp. 284-97.

FLEISCHER, Soraia e SCHUCH, Patrice (Orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Letras Livres: Editora Universidade de Brasília, 2010. pp 25-38.

FLEISCHER, Soraia e SCHUCH, Patrice. Apresentação: antropologia, ética e regulamentação. In: FLEISCHER, Soraia e SCHUCH, Patrice (Orgs.). Ética e regulamentação na pesquisa antropológica. Brasília: Letras Livres: Editora Universidade de Brasília, 2010. pp 09-21.

FONSECA, Claudia. Situando os comitês de ética em pesquisa: o sistema CEP (Brasil) em perspectiva. In: Horizontes Antropológicos. Porto Alegre, ano 21, N. 44, jul./dez. 2015. p. 333-69. https://doi.org/10.1590/s0104-71832015000200014

RAMOS, Alcida. A difícil questão do consentimento informado. In: VÍCTORA, Ceres, et al. (orgs.). Antropologia e Ética. O debate atual no Brasil.Niterói: EdUFF, 2004. pp. 91-96.

VÍCTORA, Ceres, et al. (orgs.). Antropologia e Ética. O debate atual no Brasil. Niterói: EdUFF, 2004.