ETAPAS DO FLUXO EDITORIAL
O manuscrito submetido ao JOSSHE atravessará cinco etapas distintas do fluxo editorial, devidamente documentadas:

1. ANÁLISE PRÉVIA
Os editores assistentes realizam uma avaliação prévia (first screen) do manuscrito, para verificação de requisitos, como: atendimento ao escopo da revista, originalidade, e atendimento às diretrizes editoriais. Nesta fase, há rejeição de trabalhos que não atendam ao escopo da revista.
Os manuscritos em desacordo com as normas editoriais, serão devolvidos para ajuste e seus autores serão notificados para realizarem as devidas adequações no texto. Serão rejeitados os manuscritos que não atenderem às solicitações de ajuste, permanecendo em desacordo com as diretrizes editoriais da revista.
Os manuscritos devem ser submetidos em dois arquivos distintos:
1) Arquivo identificado, contendo os dados de identificação dos autores/as, suas titulações e afiliações institucionais;
2) Arquivo Anônimo, a ser encaminhado à avaliação, sem quaisquer informações sobre as identidades dos autores.
Os manuscritos submetidos na revista são submetidos a uma varredura por um software antiplágio, para detectar possíveis indícios de fraude acadêmica, como: plágio (“ctrl+c e ctrl+v”), similaridades entre textos, semelhanças entre documentos e/ou detectar a falsificação de dados e referências. Nesta fase, há rejeição de trabalhos que não atendam aos princípios éticos e boas práticas de pesquisa científica, com algumas consequências previstas no item Políticas de Integridade Científica

São critérios para a REJEIÇÃO do manuscrito:
• Não estar em conformidade com os objetivos e escopo da revista;
• Conter similaridades suspeitas e/ou indícios de plágio;
• Apresentar indícios de falseamento e/ou manipulação de dados da pesquisa;
• Já ter sido publicado ou estar sob avaliação em outra revista;
• Não estar completo;
• Apresentar a identidade dos autores, inviabilizando o processo de avaliação por pares duplo-cego;
• Apresentar graves problemas relacionados a ortografia, sintaxe e a gramática do idioma escolhido, não apresentando as qualidades necessárias para o processo de revisão por pares;
• Possuir referências incompletas e/ou muito antigas.

2. DESIGNAÇÃO DE PARECERISTAS
Após a análise inicial, os manuscritos serão encaminhados aos editores de seção da revista, que indicam os pareceristas que devem proceder a revisão do artigo. Esta etapa de avaliação é acompanhada pelo editor de seção responsável.

3. AVALIAÇÃO POR PARES
Nesta última etapa, ocorre a avaliação do manuscrito por meio do método “duplo-cego” (double blind peer review), em que, nem autores conhecem a identidade dos avaliadores e nem os avaliadores têm informações sobre os autores dos artigos.
O manuscrito anonimizado é enviado a dois revisores com experiência relacionada ao tema do artigo. Os avaliadores observarão se o manuscrito segue as normas editoriais, bem como, a consistência teórica e metodológica do trabalho, assim como o atendimento aos aspectos éticos da pesquisa.
Os revisores fornecerão pareceres sobre o artigo, habitualmente, dentro do prazo de um mês. Se ocorrer divergência entre os pareceres emitidos pelos revisores, os editores enviarão o manuscrito para um terceiro revisor.
Modelo de Formulário de Avaliação | JOSSHE
Em caso de necessidade, os avaliadores podem solicitar correções e ajustes no manuscrito, o que implicará no envio de novas versões revisadas e uma nova rodada de avaliação a fim de verificar o atendimento das solicitações.
A aceitação do manuscrito depende do cumprimento das correções solicitadas. A revista notificará o autor de sua decisão de aceitar ou rejeitar o artigo. Diretrizes para avaliadores

Critérios para ACEITAÇÃO do artigo
* Atender aos critérios, a política e as diretrizes éticas da pesquisa científica;
* Ser inédito, original e inovador, apresentando relevância intelectual e científica, rigor nos procedimentos metodológicos e conclusões que explicam o problema da pesquisa.
* Contribuir de forma inovadora para o desenvolvimento da qualidade da produção científica, capaz de gerar novos conhecimentos.
* Manter alinhamento com as boas práticas da pesquisa científica e com a Ciência Aberta.

4. PROCESSAMENTO DO ARTIGO
Após a aceitação, o manuscrito será enviado para a editoração, para ser ajustado e diagramado.

5. PUBLICAÇÃO
Nesta última etapa, ocorre a avaliação do manuscrito por meio do método Em seguida, este trabalho será designado a publicação em um volume e edição da revista, recebendo, com a publicação, um identificador único DOI, (Digital Object Identifier), cujo registro é validado pelo CrossRef.